Facebook est une société «déchirante» et la neutralité du Net est morte

Chamath Palihapitiya nous a donné un aperçu unique de la psychologie sombre de Facebook.

Sean Parker, Chamath Palihapitiya et Scott Galloway sont sur la bonne voie. Quoi de pire que l’abrogation de la neutralité du Net?

C’est ce que l’empire Facebook d’applications et de copieurs inflige à notre cerveau.

Au cours d’une année qui a vu #MeToo, nous sommes également témoins de ce qu’est un dur Brexit, un système de crédit social et de ce que le duopole occidental Facebook et Google font confiance en ligne.

L'année 2018 commence avec rien d'autre que des nuances de dystopie et de crypto-manie.

Alors que nous discutons d’un Universal Basic Income quasi-hipster, je pense que nous devons faire face aux faits, la réalité est beaucoup plus sinistre et plus lucrative.

Silicon Valley nous a piratés avec des sociétés de médias dotées d’algorithmes non seulement conçus pour la dépendance d’applications, mais conçus pour exploiter des entreprises avec des annonces dont tout le monde a besoin.

À bien des égards, c’est une arnaque. Chaque année, combien de petites entreprises «gaspillent» de l’argent sur Facebook et sur Google Ads? Ils croient que les métriques sur les vidéos sont conçues pour les tromper.

Google, en tirant YouTube à partir d'appareils Amazon, ne serait pas un bon samaritain du Web. Instagram, est devenu la définition même des influenceurs, de l'hypocrisie et d'un dangereux narcissisme dépravé.

En 2017, les médias sociaux sont devenus synonymes de faux médias. Cela contribue à une épidémie de confiance qui ne fait que s’aggraver. Ce n’est plus seulement le gouvernement, les politiciens, les banques, en qui nous n’avons plus confiance. Maintenant, il atteint le cœur même de la Silicon Valley et il en va ainsi; si je ne peux pas faire confiance au Web, à quoi ou à qui puis-je faire confiance?

Sean Parker, l'ancien président de Facebook, à droite, en 2005, avec Mark Zuckerberg et Dustin Moskovitz .Crédit Jim Wilson / The New York Times

Algorithmes Weaponized et le dilemme de confiance de la Silicon Valley

Alors, quand la société résiste-t-elle aux tyrans algorithmiques? Un Web non libre qui n’est pas décentralisé, mais totalement dominé par des empires publicitaires numériques qui contrôlent l’avenir du Web et monopolisent notre époque.

Les Millennials sont censés se préoccuper d’un monde meilleur. Pourtant, nous aidons à construire une architecture de persuasion qui est si mal conçue en faveur du profit et à l’ingénierie des vulnérabilités psychologiques des utilisateurs, que vous ne pouvez plus les appeler simplement médias sociaux ou entreprises médiatiques.

Ce sont des plates-formes d'ingénierie sociale à une telle échelle que vivre dans une dystopie numérique semble maintenant inévitable.

Les plates-formes de médias sociaux sont devenues des architectures de persuasion. Désespérées par la rétention des utilisateurs d'applications, elles ne sont plus qu'un canal de piratage cérébral.

En 2017, un terme aussi bénin que «bulle d'écho» s'est transformé en un livre de jeu expliquant comment pirater notre attention pour générer des bénéfices.

Les fausses nouvelles sont devenues de fausses viralités, des canaux plus profonds dans le gouffre de la gamification et des mécanismes de neuro-piratage et de rétroaction sociale.

Enlevez les robots, remplacez-les par des pods et ajoutez un nombre exponentiel de comptes dupliqués et factices. Quelle belle communauté!

En mettant au point des algorithmes contre les utilisateurs, Silicon Valley à la Uber sabote l’avenir de la confiance dans les entreprises technologiques.

Les crimes sont en fait assez graves. Scott Galloway n’est pas la seule personne à croire que ces entreprises devraient être dissociées. Même les gens qui y travaillent; connaître les dégâts qu’ils causent et leur culpabilité les oblige à prendre la parole.

Une vidéo que je trouve très descriptive de ce qui se passe est l’une des récentes présentations de Scott Galloway:

  1. Passez à 2:00 pour entendre comment Facebook exploite notre besoin d’aimer.
  2. Passez à 17h00 pour comprendre pourquoi les grandes entreprises de la Silicon Valley doivent être dissociées.
  3. Passez à 6h00 pour entendre parler de la réponse initiale de Facebook selon laquelle la plate-forme avait été armée. ("C'est fou")

Nous faisons confiance à Google et à Facebook, avec nos besoins les plus profonds, nos peurs les plus profondes, nos urgences les plus urgentes en matière de réponses, de contact humain, de socialisation, de soutien et tout ce qui nous rend humains - et que nous font-ils? Ils mobilisent notre attention, nous optimisent et exploitent nos données personnelles et notre vie privée à des fins lucratives. Au fur et à mesure que le Web évolue, nous découvrons ce que cela signifie réellement.

Qu'a dit Sean Parker à propos de Facebook?

Sean Parker, premier milliardaire de Facebook et fondateur de Napster, a déclaré que Mark Zuckerberg avait sciemment créé un monstre avec des réseaux sociaux addictifs. Parker, prenant la parole lors d’un événement Axios, a tiré le rideau sur les débuts de Facebook, affirmant qu’il était conçu pour consommer beaucoup de monde.

Lorsque des initiés qui travaillaient auparavant chez Facebook expliquent la vérité sur la manière dont les utilisateurs de jeux de société de leurs sociétés de médias, les problèmes d'un web centralisé et les monopoles de la Silicon Valley deviennent évidents.

Qu'est-ce que Chamath Palihapitiya a dit à propos de Facebook?

Sean Parker exprime ses craintes de savoir ce que Facebook “fait subir au cerveau de nos enfants” est assez apprivoisé, ou décrit Facebook comme une “boucle de rétroaction de validation sociale”. Chamath était plus ouvert, ajoute-t-il, Facebook «déchire le tissu social dans lequel la société fonctionne».

L’abrogation de Net Neutrality peut être annulée, mais les dommages causés par Facebook peuvent-ils être causés? Dans un monde d'automatisation et d'intelligence artificielle, qui surveille les algorithmes et les monopoles centralisés qui inaugurent le nouveau monde?

C’est vraiment une question de réglementation de l’IA, sans parler de l’évasion fiscale et d’une économie de la dopamine par piratage informatique qui ne fait que s’aggraver.

Dans un monde où les entreprises de médias ne censurent même pas leur contenu pour de fausses informations, des contenus vidéo qui pourraient être inappropriés pour nos enfants, et des agences étrangères qui piratent d’autres pays; Tout le contexte de la Silicon Valley en tant que domaine d'architectures de persuasion pouvant être opposé aux citoyens américains devient très réel et préoccupant.

Dans l’économie de l’attention créée par ces entreprises, la dépendance au mobile est réelle et notre santé mentale et sociale en souffre énormément.

C’est aussi un problème, car les grandes entreprises de haute technologie ont détourné le Web libre. Les entreprises de technologie sont plus puissantes que les banques que les gouvernements, probablement plus dangereuses que la menace des armes nucléaires ou du réchauffement de la planète, car elles peuvent fausser notre expérience même du temps et de la liberté de pensée.

Ils sont également totalement et complètement irresponsables pour leurs actions.

A quoi ressemble exactement une techno-dictature dystopique? Des machines remplies de propagande bienveillante. Faux altruisme, rhétorique obsolète et obsolète sur la construction d'une déclaration de mission farfelue. Cela ressemble beaucoup à Facebook en 2017.

Le pire, c’est ce à quoi nous attendions-nous lorsque nous avons donné un pouvoir inimaginable et une autorité future à un groupe d’ingénieurs ringards dans la vingtaine?

Avons-nous réellement pensé qu'ils feraient du monde un meilleur endroit? Nous avons créé un monstre et l'avons qualifié d'outil pour la mondialisation, alors qu'il s'agit de l'une des plus grandes concentrations de pouvoir mal utilisé et égaré sur le Web - qui s'oppose directement aux valeurs de décentralisation, de responsabilité sociale des entreprises et de liberté d'expression et de confidentialité. les gens croient en

Messenger pour les enfants

Lorsque Facebook a fait l'acquisition de tbh cette année, copié et détruit à Wall Street, cela ne nous préparait pas à la suite: Messenger pour enfants.

Non, il n’est pas suffisant que YouTube agresse nos enfants avec des contenus inappropriés (mais étrangement addictifs). À présent, Facebook veut aussi s’amuser.

Compte tenu de ce que nous savons maintenant, est-ce vraiment approprié? Une éthique de la Silicon Valley pourrait-elle construire une telle chose? Vous n'avez pas besoin d'études sur l'intimidation en ligne, le taux de suicide chez les adolescents ou le bon sens que vous avez pour réaliser que la dépendance au mobile n'aide pas vraiment les humains.

Lorsque les dirigeants et les ingénieurs de Facebook parlent avec une telle prudence, ils disent: «À l'arrière, nous avions conscience que quelque chose de grave pouvait se produire.» Cela ne va pas assez loin, cela veut dire qu'ils savaient parfaitement bien le genre de maladie sociale et de ravages qu’elle causerait. Mais ils l'ont fait quand même, parce que c'était rentable.

C’est le genre de Silicon Valley qui pourrait casser le capitalisme et est sur le point de faire en sorte que des millions de jeunes se méfient du capitalisme lui-même en raison de tels abus.

Nous devons nous rappeler exactement à qui nous avons affaire. Il y a un peu plus d'un an, Facebook a contribué à la création et à la conception d'un outil de censure sociale qui aidera probablement la Chine dans son système de crédit social qui devrait être opérationnel d'ici 2020. Qu'est-ce que Facebook a fait d'autre pour tenter de faire pression pour entrer en Chine? Tant de questions, si peu de vérité.

Ce qui se passe avec les pratiques technologiques du chapeau noir est probablement bien pire que de simplement nous transformer en toxicomanes algorithmiques. C’est que les dirigeants de la Silicon Valley sont l’exemple que tout le monde suit.

Le piratage humain de la boucle de rétroaction liée à la dopamine est donc devenu la nouvelle norme copiée par Snapchat, LinkedIn et l'application chinoise.

Cela a bouleversé tout le paradigme du Web, pendant peut-être des décennies. Les entreprises sont prêtes à faire n'importe quoi pour conserver les utilisateurs dans leurs applications et prendre de l'avance dans l'économie de l'attention.

Une notification rouge, ça DOIT être important! LinkedIn.

L'algorithme comme tueur Nano-Bot

L'algorithme lui-même n'est pas neutre; il est conçu pour exploiter et c’est un terrible pressentiment de ce qui doit arriver à l’avenir de l’intelligence artificielle.

Facebook et Google peuvent apprendre à s'autoréguler, mais cela ne change rien à ce que le Web est devenu à cause du manque de prévoyance de la Silicon Valley, de son avidité imparable pour des profits immédiats.

Tandis qu'Elon Musk s'inquiète des drones tueurs, l'algorithme exploité à des fins lucratives crée des architectures de persuasion bien plus sinistres et dangereuses, car nous ne percevons même pas l'ennemi ni le mécanisme de notre gamification, de notre dépendance et des dommages causés à notre liberté ou à notre vie privée. . O ces belles notifications rouges, cliquons dessus!

Filtres, mèmes, GIF, spam de notification, flux de distraction sans fin. Les professionnels de la technologie ne laissent même pas leurs jeunes enfants participer, vous demandez-vous jamais pourquoi?

Les jeunes sont maintenant formés pour être plus vulnérables à la gamificaiton, pas moins. Nous faisons en sorte que les jeunes deviennent des zombies de la dystopie numérique. Une grande communauté mondiale de Zuck-erbies.

Quelqu'un qui a grandi sur Instagram voit leur expérience en ligne différemment; la vanité a été endoctrinée dans leur cerveau, aussi efficacement que si vous leur ouvriez le crâne et plantiez une puce.

Je pense que vous pouvez apprécier la métaphore. Pas besoin de puces RFID, il suffit de les pirater via leurs appareils mobiles, ce qui confond leur perception avec leur besoin d'expression personnelle, de validation sociale, de connectivité, de recherche d'influence, l'idée que votre réseau en ligne vous est bénéfique.

La conviction que votre statut en ligne parmi vos pairs est essentielle à votre développement.

Chamath Palihapitiya a commencé à travailler pour Facebook en 2007 et est parti en 2011 en tant que vice-président chargé de la croissance des utilisateurs, je pense qu'il le saurait.

Les fondateurs de Facebook savaient qu'ils créaient quelque chose de dépendant qui exploitait dès le départ «une vulnérabilité de la psychologie humaine», selon le président fondateur de la société, Sean Parker.

Rien n’est accidentel, le piratage neuro-numérique est une technique militaire, qui consiste à amener les utilisateurs à partager des données exploitables est un «essai personnel» de la Silicon Valley.

Facebook et Google savaient exactement ce qu'ils voulaient créer, un monopole qui exploite les utilisateurs à des fins lucratives. Le sens de la responsabilité sociale de Facebook était de dire que c’était fou. En fin de compte, à quel point ils se soucient des gens et de leurs propres utilisateurs.

L’incroyable intelligence artificielle de Facebook n’avait aucun mal à ce que Fake new soit sponsorisé par des gravats. Nous avons créé une économie de l’attention qui se nourrit de profits, où notre précieuse ressource précieuse - notre temps et notre vie sont perdus.

Ce n’est pas l’intelligence artificielle ou le Web tel que prévu, ou est-ce? Si les données et l’attention sont le sang et le pétrole de la nouvelle économie, c’est peut-être EXACTEMENT ce qui était destiné à nous, citoyens.

Vous ne pouvez pas blâmer l'utilisateur, il est victime ici. Si je vérifie mon smartphone 200 fois par jour, je viens de rejoindre les rangs des zombies de la dystopie numérique.

Mark Zuckerberg ou sa femme ne sont certainement pas fâchés de ça, Sheryl Sandberg ne pleure pas dans son sommeil avec la culpabilité.

C'est ce que la Silicon Valley est censée faire, en tirer profit à tout prix. Vous remarquerez que l’attention d’Amazon sur le centrage sur le client diffère de celle des empires Web de première génération.

Nous récompensons les entreprises qui exploitent le plus le système. C’est ce qui permet aux entreprises comme Uber de violer autant de règles (et de lois possibles) pour être la première.

Le succès financier de Facebook a toutefois eu un coût, cela nous a rendus plus dépravés, cela a dévalorisé la démocratie et a perturbé notre confiance en l’establishment et le capitalisme lui-même - et c’est quelque chose de très dangereux.

À l'ère de Facebook et Uber, on ne peut plus faire confiance aux dirigeants et aux entreprises, et certainement pas aux entreprises de médias ou de technologies. C'est une entreprise qui se soucie des profits, et nous ne sommes pas des personnes, nous ne sommes que des données.

La Silicon Valley n'a pas de conscience particulière, pas de freins et contrepoids. C’est pourquoi l’intelligence artificielle qu’ils construisent pourrait faire beaucoup plus mal aux citoyens vulnérables que ce que nous avons vu en 2017 à l’avenir.

Corrige moi si je me trompe?